第2种观点： 若代理人欺诈相对人，被代理人明知，相对人应该承担连带责任。当第三人实施欺诈行为，行为人因之实施了违背自己真实意思的民事法律行为，此时关于该民事法律行为效力的规定涉及两方利益的博弈和两种价值的平衡，即行为人利益和相对人利益之间的博弈，以及意思自治和交易安全之间的平衡。因此，需要区分相对人恶意、善意之情形∶若相对人知道或者应当知道第三人欺诈之事实，其已违背了诚实信用原则，故无信赖利益可言，民事法律行为的效力应交由作为受欺诈人的行为人决定，以保障意思自治；若相对人不知道也不可能知道第三人欺诈之事实，则应当优先保护相对人的信赖利益，以维护交易安全。《中华人民共和国民法典》第一百七十六条 被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第五百零三条 无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务或者接受相对人履行的，视为对合同的追认。第五百二十 同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。第五百三十六条 同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以要求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
第3种观点： 一、相对人有理由相信行为人有代理权的情形有哪些1、同时符合下列条件的，人民可以认定为民法典第一百七十二条规定的相对人有理由相信行为人有代理权：(一)存在代理权的外观;(二)相对人不知道行为人行为时没有代理权，且无过失。2、法律依据：《关于适用《中华人民共和国民法典》总则编若干问题的解释》第二十二、如应该如何行使代理权行使代理权的实质是代理人为实现被代理人的利益而行为。因此，代理制度关于代理权行使的最基本准则就是保证被代理人利益最大化。代理权的行使，是代理人以被代理人的名义进行民事法律行为，是一行为法律事实的发生过程。因此代理权的行使不仅要遵守代理制制度的规定，而且还要遵守民事法律行为制度的规定。要正确行使代理权就需要遵循以下几点原则：首先，必须在代理的权限内行使代理权。代理人只有在这个限度内实施代理行为方可产生代理的后果，如果超这个限度，就形成了超权代理。其次，应当维护被代理人的利益，认真负责地履行代理职责。再次，委托代理人应当亲自履行职责，不得擅自转托他人.最后，应当在法律规定的范围内行使代理权，不得进行违法行为。依据《民法典总则解释》的规定，人民可以认定为民法典规定的相对人有理由相信行为人有代理权的行为包括：存在代理权的外观;相对人不知道行为人行为时没有代理权，且无过失。