第2种观点： 犯罪嫌疑人分为强制辩护和非强制辩护，两种情形不同，具体如下：1、强制辩护案件。被告人可依法拒绝辩护一次，由法定机关再次指定辩护人辩护（或当事人自行委托）。被告人无权再次拒绝；2、非强制辩护案件。被告人可依法拒绝辩护一次，由当事人自行委托辩护人，被告人再次拒绝辩护的，应当自行辩护。强制辩护是辩护制度的一种，是辩护制度功能的重要实现形式。强制辩护适用于下列三类案件：被告人是盲、聋、哑人的；被告人是未成年人的；被告人可能被判处死刑的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十五条 犯罪嫌疑人、被告人因经济困难或者其他原因没有委托辩护人的，本人及其近亲属可以向法律援助机构提出申请。对符合法律援助条件的，法律援助机构应当指派律师为其提供辩护。犯罪嫌疑人、被告人是盲、聋、哑人，或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，没有委托辩护人的，人民、人民和机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑、死刑，没有委托辩护人的，人民、人民和机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。第三十四条 犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人；在侦查期间，只能委托律师作为辩护人。被告人有权随时委托辩护人。侦查机关在第一次讯问犯罪嫌疑人或者对犯罪嫌疑人采取强制措施的时候，应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。人民自收到移送审查起诉的案件材料之日起三日以内，应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩人。人民自受理案件之日起三日以内，应当告知被告人有权委托辩护人。犯罪嫌疑人、被告人在押期间要求委托辩护人的，人民、人民和机关应当及时转达其要求。犯罪嫌疑人、被告人在押的，也可以由其监护人、近亲属代为委托辩护人。辩护人接受犯罪嫌疑人、被告人委托后，应当及时告知办理案件的机关。
第3种观点： 刑事诉讼中有两种拒绝辩护：一种是犯罪嫌疑人、被告人拒绝辩护人为其辩护。法律根据是刑事诉讼法第39条的规定：在审判过程中，被告人可以拒绝辩护人继续为其辩护，也可以另行委托辩护人辩护。辩护权的主体是犯罪嫌疑人和被告人，辩护权从根本上讲是犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利，辩护人的辩护权派生于辩护权的主体。所以，刑事诉讼法对犯罪嫌疑人、被告人的拒绝辩护权没有作出理由。一经提出，就应当生效。刑事诉讼中的另一种拒绝辩护是指律师拒绝继续为犯罪嫌疑人、被告人辩护。律师法第29条规定：委托事项违法，委托人利用律师提供的服务从事违法活动或者委托人隐瞒事实的，律师有权拒绝辩护。根据律师法的有关规定，辩护律师接受委托以后，无正当理由的，不得拒绝辩护。因此，律师拒绝辩护具有严格的法定条件，只有符合上述条件的，拒绝辩护才能成立。这一点是与犯罪嫌疑人、被告人的拒绝辩护权不同的。一、犯罪嫌疑人可以委托哪些人为自己辩护根据刑事诉讼法的规定，犯罪嫌疑人在人民审查起诉阶段和人民审判阶段，可以委托他人为自己辩护。犯罪嫌疑人在刑事诉讼过程中行使辩护权有两种方式，一种是自行辩护，一种是委托辩护。自行辩护，是犯罪嫌疑人对被指控的犯罪行为进行辩解，自己提出无罪、罪轻或者应当从轻、减轻、免除处罚的理由和根据。委托辩护，是犯罪嫌疑人委托他人为自己进行辩护，由辩护人提出无罪、罪轻或者应当从轻、减轻、免除处罚的理由和根据。犯罪嫌疑人在委托他人为自己辩护的同时，仍然有自行辩护的权利。依照刑事诉讼法的规定，犯罪嫌疑人可以委托下列人员担任辩护人：1、律师。律师是根据国家法律规定具有律师资格并正在执行律师业务的法律服务人员。律师可分为专职律师和兼职律师，专职律师和兼职律师都可以被委托担任辩护人。这里要注意的是具有律师资格的人与有律师资格并正在执行律师业务的人员是不同的，经过全国律师资格统一考试合格的，司法行政部门就可以授予其律师资格，但取得律师资格的人还须经申请并由司法行政部门核发律师执业证书后，才能从事律师业务。虽有律师资格，但没有取得律师执业证书，是不能以律师名义从事业务的。法律还规定，国家机关的现职工作人员不得兼任执业律师，律师担任各级人民代表大会常务委员会组成人员期间，不得执业。2、人民团体或者犯罪嫌疑人、被告人所在单位推荐的人。这里所说的人民团体，主要是指共青团、工会组织、妇联组织等。由人民团体或犯罪嫌疑人、被告人所在单位推荐的人，可以不是律师。3、犯罪嫌疑人、被告人的监护人、亲友。这里说的监护人，主要是针对未成年人的父母而言的，按照法律规定，未成年人的父母是该未成年人的法定监护人，如果未成年人的父母不具有监护能力或者去世的，其祖父母、外祖父母或者兄、姐可以担任监护人。什么是亲友，刑事诉讼法没有明确规定，按通常理解，亲友就是亲戚朋友。法律规定犯罪嫌疑人或被告人除可以选择律师作为自己的辩护人外，还可以选择自己的监护人和其他亲戚朋友作为自己的辩护人，可以比较方便地根据自己的情况充分行使辩护权。二、被告者家属能为被告人委托辩护人吗第一，犯罪嫌疑人、被告人享有辩护权。辩护权是犯罪嫌疑人、被告人最基本的诉讼权利。根据辩护权的行使方式，犯罪嫌疑人、被告人的辩护权分为自行辩护、、指定辩护。应当明确的是，犯罪嫌疑人、被告人是辩护权的主体，侦查阶段的律师、辩护人参与诉讼的目的是协助犯罪嫌疑人、被告人依法行使辩护权。在诉讼中，辩护律师接受委托后，不得拒绝辩护，但委托事项违法，委托人利用律师从事违法活动或者委托人隐瞒事实的除外。被告人有权随时拒绝辩护人继续为其辩护。1、犯罪嫌疑人、被告人在整个刑事诉讼过程中都有权为自己辩护，即自行辩护权贯穿整个刑事诉讼过程。2、犯罪嫌疑人在侦查阶段只能自行辩护，但在被侦查机关第一次讯问后或采取强制措施之日起，可以委托律师提供法律咨询。六部委规定：在侦查阶段，犯罪嫌疑人聘请律师的，可以自己聘请，也可以由其亲属代为聘请。在押的犯罪嫌疑人提出聘请律师的，看守机关应当及时将其请求转达办理案件的有关侦查机关，侦查机关应当及时向其所委托的人员或者所在的律师事务所转达该项请求。犯罪嫌疑人仅有聘请律师的要求，提不出具体对象的，侦查机关应当及时通知当地律师协会或者司法行政机关为其推荐律师。3、对于公诉案件，自案件移送起诉之日起，犯罪嫌疑人有权聘请辩护人。对于自诉案件，被告人可以随时聘请辩护人。4、在审判阶段，对于符合法定情形的被告人，享有指定辩护的权利。指定辩护分为“可以”指定和“应当”指定两类。其中，在公诉人出庭公诉的案件中，如果被告人因经济困难或者其它原因没有委托辩护人的，人民可以指定承担义务的律师为其提供辩护。最高法司法解释进一步规定，被告人没有委托辩护人而具有下列情形之一的，人民可以为其指定辩护人：（1）符合当地规定的经济困难标准的；（2）本人确无经济来源，其家庭经济状况无法查明的；（3）本人确无经济来源，其家属经多次劝说仍不愿为其承担辩护律师费用的；（4）案件中，其它被告人已委托辩护人的；（5）具有外国国籍的；（6）案件有重大社会影响的；（7）人民认为起诉意见和移送的案件证据材料可能影响正确定罪量刑的。应当指定辩护的法定情形包括：被告人可能判处死刑的；被告人是盲、聋、哑，行为能力人或者开庭审理时不满18周岁的未成年人。第二，机关、人民、人民负有保障犯罪嫌疑人、被告人辩护权的义务。主要表现在：机关应当及时将犯罪嫌疑人委托律师的请求送交相应的律师事务所、当地律师协会或司法行政机关。
第1种观点： 理论上是可以的，辩护人可以既作无罪辩护又作罪轻辩护，《刑事诉讼法》第193条第1款规定，法庭审理过程中，对与定罪、量刑有关的事实、证据都应当进行调查、辩论。在审理过程中，对于有罪或无罪、此罪或彼罪、罪重或罪轻的证据都应当进行调查、辩论。《刑诉法解释》第227条第2款规定：对被告人不认罪或者辩护人作无罪辩护的案件，法庭调查应当在查明定罪事实的基础上，查明有关量刑事实。第231条第2款规定：对被告人不认罪或者辩护人作无罪辩护的案件，法庭辩论时，可以引导控辩双方先辩论定罪问题，后辩论量刑问题。如果被告人不认罪，或者律师作无罪辩护，可以组织双方先对定罪问题进行辩护。接着，再进行量刑辩护，这时律师可以提出罪轻辩护，即提出法定或酌定从轻或减轻量刑情节。对于被告人是否构成犯罪，因为控辩双方所处立场不同，再加上对法律法规及相关规定的理解不同，致使控辩双方不能达成一致，对有罪或无罪产生分歧实属正常。考虑到无罪辩护的成功率很低，故而允许双方就量刑问题再作辩论，以使被告人对于法律赋与的辩护权真正得到行使，最终在量刑时能够做到罪刑责相适应。由此可以看出，同一案件，既作无罪辩护，又作罪轻辩护，从法理上讲，没有任何问题。《关于依法保障律师执业权利的规定》第35条，辩护律师作无罪辩护的，可以当庭就量刑问题发表辩护意见，也可以庭后提交量刑辩护意见。《律师办理刑事案件规范》第11，辩护律师做无罪辩护的案件，法庭辩论时，辩护律师可以先就定罪问题发表辩论意见，然后就量刑问题发表意见。《关于依法保障律师执业权利的规定》系最高人民、最高人民、、部、司法部共同下发的文件。这里可以得出，在实务操作中，允许做无罪辩护，再作罪轻辩护。【本文关联的相关法律依据】《刑事诉讼法》第一百九十法庭审理过程中，对与定罪、量刑有关的事实、证据都应当进行调查、辩论。经审判长许可，公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以对证据和案件情况发表意见并且可以互相辩论。审判长在宣布辩论终结后，被告人有最后陈述的权利。
第2种观点： 法律主观：你好，无罪辩护轻罪辩护的区别在于： 无罪辩护就是认为嫌疑人的行为不构成犯罪;罪轻辩护是说承认指控的 罪名 ，但认为嫌疑人具有 自首 、 立功 、赔偿等从轻情节的，请求从轻处罚;轻罪辩护是说认为行为人构成的是比指控罪名要轻的罪名，比如指控 故意杀人罪 ，辩护 故意伤害罪 。 在当事人行为构成犯罪的情况下，选择轻罪辩护不失为一个务实的辩护方案，能在法律的范围内最大程度维护了当事人的合法权益。法律客观：《刑事诉讼法》第一百九十 法庭审理过程中，对与定罪、量刑有关的事实、证据都应当进行调查、辩论。经审判长许可，公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以对证据和案件情况发表意见并且可以互相辩论。审判长在宣布辩论终结后，被告人有最后陈述的权利。
第3种观点： 在进行法律诉讼中，一般当事人都会请律师来为自己进行辩护。一般情况下大家都想被无罪释放，所以要求律师进行无罪辩护。当事人要求做无罪辩护时，辩护律师不应该做罪轻辩护。当辩护律师与当事人的意见出现冲突时，双方可以进行协商沟通，而不是擅自进行罪轻辩护。如果双方确实无法进行协商，达成一致意见的，律师就应该退出辩护，或者当事人解除与辩护律师的委托辩护关系，从新找一位刑事辩护律师。尽管律师拥有辩护权，但辩护律师不是不受犯罪嫌疑人、被告人意志的约束，不是想怎么辩护就可以怎么辩护的。辩护律师受到当事人的委托，就是要维护当事人的合法利益。若当事人认定自己无罪，律师绝对不应该做有罪的罪轻辩护，这绝对不是律师辩护权性应有内涵。在被告人不认罪的情况下，律师做有罪(罪轻)辩护，无异于充当了第二“公诉人”，已经擅自对犯罪嫌疑人进行了事实的审判，这与辩护人的职责是背道而驰的。一、律师做无罪辩护的原则是什么？1、熟悉案情熟悉案情要求律师特别熟知和掌握案件整个情况，熟悉其的发生、发展和结果。熟知被告人具有哪些无罪的事实和情节。只有做到熟悉案情基础上，才能结合法理和法律对案情进一步地研究分折，决定是否为被告人作无罪辩护，如果决定为被告人作无罪辩护，那么就要进一步分析如何其作无罪辩护。熟悉案情除了要求律师要仔细查阅案卷，会见被告人外，还要特别强调律师要认真进行调查取证，调取相关能证明被告人无罪的物证、书证、证人证言或鉴定结论等有利的证据。但律师尽量不要亲自调查，最好是申请或调取，这样有利于降低执业风险。2、无罪证据证据充分，是指律师对被告人无罪提供充分的证据。无罪辩护不容易，只有证据充分了，辩护才有保障，才能从根本上否定了检控方起诉的事实和理由，使辩护律师的无罪意见被法官采纳。因此，除了在辩护词中明确指出被告无罪的意见、写明无罪的事实和情节外，更重要的是提供确实充分的无罪证据，结合有关法律、法规或司法解释进行论证和阐明。特别是在法庭辩论阶段，针对公诉人提出的证据，应用已经收集的证据进行有力反驳。